MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının dayanak tapu kaydını oluşturan tescil ilamına davalı Hazine ile Köy Tüzel Kişiliğinin taraf olmadığı, bu nedenle anılan hükmün davalı tarafları bağlamayacağı belirtilerek, tapu kaydı kapsamında kalan veya miktar fazlası olan bölüm için de zilyetlik hükümlerine göre usulüne uygun keşif yapılarak kazanım koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması, ayrıca dava 1/2 paya yönelik olup, Mustafa Yılmaz ve mirasçıları tarafından açılan bir dava da olmadığına göre davacının payıyla sınırlı olarak karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem sayılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.