Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4644 Esas 2017/238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının borcuna karşılık müvekkiline verdiği 32.400 TL"lik çeki kaybettiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, haksız itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu çekin bedelinin davacıya ödendiğini ve çekin iade alındığını, çek aslının ellerinde bulunmasının borcun ödendiğine karine olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından yapılan ödeme sonrası davacının dava konusu çeki davalıya iade ettiği, davacının takip dayanağı çek nedeniyle davalıdan bir alacağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.