Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5036 Esas 2016/3828 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/05/2015 tarihli ve 2015/31731 soruşturma, 2015/21442 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hakimliğinin 29/06/2015 tarihli ve 2015/2701 değişik iş sayılı karar aleyhine...Bakanlığınca verilen 10/11/2015 gün ve 23273/73169 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/12/2015 gün ve 2015/372744 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
...Cumhuriyet Başsavcılığının 11/05/2015 tarihli ve 2015/31731 soruşturma, 2015/21441 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında; daha önceden şüpheli hakkında Cumhuriyet Başsavcılığınca 2013/31556 sayılı dosya üzerinden yapılan soruşturma neticesinde suç unsuru bulunmadığı, meselenin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğundan bahisle 03/06/2013 tarihinde 2013/18760 sayılı karar ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, müşteki tarafından yapılan itirazın da ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2013 tarihli ve 2013/1844 değişik iş sayılı kararı ile red edilerek kesinleştiği ve bu hususta tekrar soruşturma yapılamayacağı gerekçe gösterilerek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de,
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/31556 sayılı soruşturmasına konu teşkil eden eylemin 2013 yılının ocak ayında gerçekleşen taraflar arasındaki gayrimenkul satışına ilişkin olduğu, buna karşın müştekinin 06/05/2015 tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığına yazmış olduğu şikayet dilekçesinde ise, şüphelinin 02/01/2015 tarihinde kendisine tekrar ulaştığını, hile ile sattığı gayrimenkulü tekrar geri almak ve parasını iade etmek istediğini söylediğini, bu kapsamda yapılan görüşmede kendisinden haksız yere alının 56.000,00 Türk Lirasının 20.000,00 Türk Lirası peşin, kalanının taksitler halinde olmak üzere iade edilmesi hususunda anlaştıklarını, ancak şüphelinin hakkında yapılan icra takipleri nedeniyle evi bir akrabası üzerine devretmesini istediğini, 12/01/2015 tarihinde tapuya gittiklerini, şüphelinin bir çanta içerisinde 38.000,00 Türk Lirasını gösterdiğini bunun üzerine sözleşme imzaladığını ancak şüphelinin para ile birlikte kaybolduğunu ileri sürdüğü nazara alındığında, müştekinin iddialarının...Cumhuriyet Basşavcılığının 2013/31556 sayılı soruşturma dosyası üzerinden tahkikat konusu yapılan eylemin farklı olduğu, müştekinin iddiaları araştırılıp tüm delilleri toplandıktan sonra suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa iddianame tanzimi ile kamu davası açılması, aksi takdirde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden .... Sulh Ceza Hakimliği"nin 29/06/2015 tarihli 2015/2701 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.