Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2950 Esas 2020/4729 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2950
Karar No: 2020/4729

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2950 Esas 2020/4729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından bir karşılıklı boşanma davası sonrasında verilen hüküme göre, davacı-davalı kadına maddi tazminat verildiği ancak verilen miktarın yüksek olduğu belirtildiği için kararın bu kısmı bozuldu. Mahkeme, kusur belirlemesi, tazminatlar, velayetler ve nafakaların miktarı yönünden temyiz itirazlarının yersiz olduğuna hükmetti. Kararda, Türk Medeni Kanunu 174/1 maddesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddelerine atıfta bulunularak verilen maddi tazminatın daha uygun bir miktarda belirlenmesi gerektiği vurgulandı.

2. Hukuk Dairesi 2020/2950 E. , 2020/4729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, velayetler ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı-davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.10.2020 (Çar.)