MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında TCK.nun 245/2., 245/3. madde ve fıkraları gereğince zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür:
1- Önceki hükmün Dairemizce, CMK.nun 225. maddesi uyarınca kurulan hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11.01.2012 gün ve 2012/3107 esas sayılı iddianamesi ile; sanığın "resmi belgede sahtecilik" suçunu işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile "resmi belgede sahtecilik" suçundan dava açıldığı, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar yağlama" suçu ile "resmi belgede sahtecilik" suçu birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olup, resmi belgede sahtecilik suçunun ""banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama" suçuna dönüşmeyeceği ve iddianamede bu suçdan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden , sanık hakkında yargılamaya devamla ek savunma hakkı verilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulduğundan bahisle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bu bozmaya uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeden, "başkası adına sahte kredi kartı üretmek" suçu ile "resmi belgede sahtecilik" suçu birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olup, resmi belgede sahtecilik suçunun ""başkası adına sahte kredi kartı üretmek" suçuna dönüşmeyeceği ve iddianamede bu suçdan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında yargılamaya devamla ek savunma hakkı verilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması
2- Sanık hakkında 06.01.2012 tarihli iddianamesi ile ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/472 esas sayılı dosyasında TCK.nun 204. maddesi gereğince dava açıldığı anlaşılmakla; bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri de dosyaya konulup, gerektiğinde bu dosya ile birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sübut halinde, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkında aynı eylemden dolayı kurulan mahkumiyet hükümleri varsa kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise tayin olunan cezaların, bu cezalardan mahsup edilmesi gerekip gerekmediği, araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.