Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2139 Esas 2014/13562 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2139
Karar No: 2014/13562
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2139 Esas 2014/13562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, terör örgütü üyesi olduğu iddia edilen sanık hakkında yapılan yargılamanın sonucunda davaya red kararı verildi. Bu durumda, sanık hakkında tazminat davası açılıp açılamayacağına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak tazminat davasına esas teşkil edecek belgelerin eksik denetlenmesi sonucu, davacının tazminat talebinin kısmen kabul edilmesi Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi hem isteme uygun olarak hem de detaylı bir şekilde açıklanarak anlatıldı.

12. Ceza Dairesi 2014/2139 E. , 2014/13562 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/63498
Mahkemesi : Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 21.12.2012
Numarası : 2012/14-2012/405
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2010/108 esas, 2011/94 karar sayılı ceza dava dosyası kapsamında, sanık (davacı) hakkında terör örgütü üyesi olma suçundan yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, davacı (sanık) hakkında tazminat hakkının doğup doğmadığının belirlenmesine esas olmak üzere, davanın dayanağı olan hükmün, atılı suç yönünden gözaltına alınıp alınmadığı, gözaltına alındı ise tazminat davasına esas teşkil edecek iddia konusu gözetim altına alma ve serbest bırakmaya ilişkin belgelerin aslı veya onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde getirtilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün, diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.