Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2124 Esas 2013/15148 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2124
Karar No: 2013/15148
Karar Tarihi: 21.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2124 Esas 2013/15148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edildi. Çalınan malın 3. kişiye satılması halinde sanığın sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi gerektiği belirtilerek, satın alan hakkında beraat kararı verildiğinden, iyiniyetli kabul edilen satın alana ödediği paranın iade edilmesi halinde, etkin pişmanlık hükümleri uygulanabileceği için TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı anlaşılmıştır. Hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 168. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2124 E. , 2013/15148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde sanığın sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırısızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi gerektiği; somut olayda, satın alan hakkında beraat kararı verildiğine göre, iyiniyetli olarak kabul edilmesi gereken satın alana ödediği paranın da iade edilmesi halinde, etkin pişmanlık hükümleri uygulanabileceği için TCK"nın 168. maddesinini uygulanma koşulları bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz itirazlı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.