Özet:

Mahkeme, tapunun iptali ve tesciline ilişkin davada yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edilerek 13/06/2012 tarihli ilamla onandığını belirtmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususların temyiz aşamasında da dile getirildiği, Dairenin kararının bu hususlara cevap niteliği taşıdığı ve usul ve kanuna uygun olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesi hükümleri uyarınca karar düzeltme isteğinin hiçbir hallerine uymaması nedeniyle takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına karar verilmiştir. Kanunun geçici 3. maddesi, işlem veya eylemlerin, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra oluşmasına rağmen, işlem veya eylem için önceden belirlenmiş cezai yaptırımların Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte geçerli olan hükümlere göre belirlenmesi anlamına gelmektedir. H.U.M.K.'nun 440. maddesi ise, davanın reddedilmesi, kabul edilmesi veya kısmen kabul edilmesi halinde kararda yer verilmesi gereken hususları belirlemektedir. Kanunun 442. maddesi ise, karar düzeltme talebinin şekil şartlarına ilişkin hükümleri içermektedir.