Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2153 Esas 2014/13560 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2153
Karar No: 2014/13560
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2153 Esas 2014/13560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, haksız yere tutuklandığı gerekçesiyle tazminat talep etmiş ve davası kısmen kabul edilmiştir. Ancak mahkeme, maddi tazminatın doğru hesaplanmadığını ve manevi tazminat miktarının da yeterli olmadığını belirtmiştir. Maddi tazminatın tutuklu kalınan dönemde geçerli net asgari ücret üzerinden hesaplanması ve benzeri belirli ölçütler ve belgeler esas alınarak tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Manevi tazminatın ise, davacının sosyal ve ekonomik durumu, tutuklanma sebebi, süresi, tazminat ile ilgili dava süreci gibi faktörler göz önünde bulundurularak hak ve adalet kurallarına uygun ve makul bir miktar olması gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMUŞTUR.
Dikkat edilmesi gereken kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2014/2153 E. , 2014/13560 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2013/63809
Mahkemesi : Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18.12.2012
Numarası : 2009/314-2012/462
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Haksız tutuklama nedeniyle gerçek maddi zararın saptanmasında, subjektif takdir yerine hesaplamada belirli ölçüler ve belgeler esas alınması gerekmekte ve ödenmesine hükmedilecek maddi zarar, gerçek zararların karşılığı olacak, delillerle kanıtlanacak ve gerektiğinde bilirkişiye tespit ettirilecektir. Zarar, zarara uğrayanın halen mevcut mal varlığı ile uygulanan koruma tedbiri olmasaydı bu mal varlığının alacağı hal arasındaki farktan ibarettir.
Somut olayda, davacının tutuklanmadan önce çalışmasına ilişkin herhangi bir belge ibraz etmediği, bu nedenle maddi zararın, tutuklu kalınan dönemde geçerli net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiği gözetilmeden, soyut iddiaya ve varsayıma dayalı gerekçeyle maddi tazminat tayini,
2-Manevi tazminat miktarı belirlenirken, objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepleren dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.