MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezaların adli para cezasına çevrilmesi sırasında, bir gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
I- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK uyarınca hüküm kurulup suça sürüklenen çocuğun cezasından aynı Yasanın 31/3. maddesiyle indirim yapılırken, 8 ay 20 gün hapis cezası yerine 9 ay 10 gün hapis cezası belirlenip, 62. madde uyarınca yapılan indirimin bu miktar üzerinden yapılması suretiyle adli para cezasına çevrilen sonuç cezanın 4.320 TL yerine 4.660 TL olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı
CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK"nın 31/1. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde yer alan "9 ay 10 gün", aynı Yasanın 62/1 maddesinin uygulanması neticesinde bulunan ""7 ay 23 gün"" ve 50/1-a maddesi gereğince neticeten tayin edilen "4.660 TL" ibarelerinin bulunduğu bölümler çıkarılarak, yerlerine sırasıyla ""8 ay 20 gün", ""7 ay 6 gün"" ve "4.320 TL" ifadelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.