Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/8817 Esas 2010/21946 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ağlasun Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/233 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 23.09.2009 tarihli ara kararında, borçlu aleyhine yapılmış ve yapılacak takiplerin durdurulmasına karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece tedbir kararına aykırı olarak "durdurma" yerine "iptal" kararı verilmesi doğru olmayıp, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Antalya 1.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 03.02.2010 tarih ve 2010/117 Esas, 2010/89 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1.paragrafında yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılarak yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin eklenmesine, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.