Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13943
Karar No: 2014/21753

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/13943 Esas 2014/21753 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/13943 E.  ,  2014/21753 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ankara 4. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :06.03.2014
    NUMARASI :Esas no:2011/161 Karar no:2014/362

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, müşterek çocuk Emine Bilge"nin velayetinin değiştirilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Velayetinin değiştirilmesi istenen çocuk Emine Bilge 2000 doğumlu olup idrak çağındadır. Bunun sonucu olarak bu çocuğun kararlarının sonuçlarını öngörebilecek olgunluk ve yaşta olduğu kabul edilmelidir. İç hukukun bir parçası olan Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12, Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri, kendilerini ilgilendiren konularda idrak çağındaki çocukların görüşünün alınması ve görüşüne gereken önemin verilmesi gerektiğini belirtmektedir. Toplanan delillerden; tarafların 2009 yılında boşandıkları, boşanma sonrası tarafların birlikte yaşamaya devam ettiği, bu davanın açılmasıyla ayrı yaşamaya başladıkları, çocuk Emine "nin baba ile ayrı eve taşındıkları anlaşılmaktadır. Uzmanlar vasıtasıyla görüşü alınan Emine Bilge, annesiyle birlikte yaşamak istemediğini belirtmiştir. Emine "nin görüşünün aksinin kabulünü gerektirebilecek, çocuğun üstün yararı olabilecek bir durumun varlığı da mevcut değildir. Velayet hakkına sahip olan davalı babanın bu görev ve sorumluluğunu gereği gibi yerine getirmediğine, çocuğa karşı yükümlülüklerini savsakladığına ve ona ilgisiz davrandığına dair bir delil ve sebep de bulunmamaktadır. Durum böyleyken, mahkemece davanın kabulü ile müşterek çocuk Emine "nin velayetinin babadan alınıp anneye verilmesi doğru olmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.11.2014 (Prş.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi