Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2287 Esas 2014/13557 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2287
Karar No: 2014/13557
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2287 Esas 2014/13557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz başvurusu sonucunda incelenen davada, davacının tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Ancak, tazminat davasının dayanağı olan ceza dosyasının incelenmesi sonucunda, sanığın beraat ettiği ve davanın açıldığı tarih ile CMK'nın öngördüğü süre arasında bir fark olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, davanın süre yönünden reddedilmesi gerektiği kararına varılmış ve hüküm bozulmuştur. Kararda, CMK'nın 142/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASI gerektiği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/2287 E. , 2014/13557 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2013/91812
Mahkemesi : Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09.02.2013
Numarası : 2012/152-2013/8
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/247-2006/399 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçlarından beraatine hükmedildiği, davacının yüzüne karşı verilen hükmün temyiz edilmeksizin 27.12.2006 tarihinde kesinleştiği, davanın 28.11.2012 tarihinde ve işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süreden sonra açıldığı anlaşılmakla davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kısmen kabulüne hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.