Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/4114 Esas 2019/9814 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4114
Karar No: 2019/9814
Karar Tarihi: 11.10.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/4114 Esas 2019/9814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tellalık sözleşmesine dayalı davalı tarafından icra takibine konu edilen 45.313,97 TL'nin tahsiline yönelik başlatılan icra takibinin iptali ile borçlu olmadığının tespitini istemiştir. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf mahkemesi de başvuruyu esastan reddetmiştir. Davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine ise dava değerinin temyiz kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Yüksek mahkeme, bu kararın yasaya uygun olduğunu ve temyiz itirazlarının reddedilerek kararın onanması gerektiğini belirterek, ek kararın onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2019/4114 E. , 2019/9814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, tellalık sözleşmesine dayalı davalı tarafından 42.000,00 TL asıl alacak, 3.313,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 45.313,97 TL’nin tahsiline yönelik başlatılan icra takibinin iptali ile borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, 12.10.2018 tarihli karar ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiş; davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine 05.01.2019 tarihli ek karar ile, dava değerinin, 6100 sayılı HMK."nun 362/1-a maddesine ve yeniden değerleme oranına göre 2019 yılı için hesaplanan 58.800,00 TL temyiz kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin ek kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin, davacının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle ek kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.