MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, tellalık sözleşmesine dayalı davalı tarafından 42.000,00 TL asıl alacak, 3.313,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 45.313,97 TL’nin tahsiline yönelik başlatılan icra takibinin iptali ile borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, 12.10.2018 tarihli karar ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiş; davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine 05.01.2019 tarihli ek karar ile, dava değerinin, 6100 sayılı HMK."nun 362/1-a maddesine ve yeniden değerleme oranına göre 2019 yılı için hesaplanan 58.800,00 TL temyiz kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin ek kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin, davacının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle ek kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.