Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12262 Esas 2020/685 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12262
Karar No: 2020/685
Karar Tarihi: 21.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12262 Esas 2020/685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın suç tarihinde Baygen Tekstil isimli şirkete sahte çek verip menfaat sağladığı iddia edilmektedir. Sanık, çeki ciro etmediğini ve suç işlemediğini iddia etse de çek üzerindeki imza ve yazıların sanığa aidiyeti belirlenememiştir. Mahkemenin kararında, Baygen Tekstil isimli şirketin kayıtlarının ve bu çek karşılığı düzenlenen irsaliyelerin araştırılmaması sonucunda sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri eksik kalmıştır. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasını ise kanuna aykırı bulmuştur. Sonuç olarak, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53/1. maddeleri (sanığın mahkumiyeti için uygulanan maddeler)
- TCK'nın 168. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hükmün bozulması için gereken madde)

15. Ceza Dairesi 2017/12262 E. , 2020/685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Denizbank A.Ş. ... Şubesine ait 31.03.2009 tarih ve 7.250,00-TL bedelli çeki sahte olarak düzenlediği, yapmış olduğu ticari alım satımda ürün bedeli olarak vermek suretiyle menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda;
Sanığın, suç tarihi itibariyle ...Tekstil isimli işyerinde sorumlu bir kişi olarak çalıştığı ancak, üzerine atılı suçu işlemediği çek ciro etmediği yönündeki ısrarlı beyanı, çek üzerindeki imza ve yazıların sanığa aidiyetinin belirlenememiş olması karşısında; sanığın suça konu çeki ciro ederek verdiği iddia edilen Baygen Tekstil isimli şirketin kayıtlarından ve bu çek karşılığı düzenlenmiş irsaliyelerden, Baygen Tekstil"den ...Tekstil adına alış veriş yapan şahsın sanık olup olmadığı, malların teslim alınması sırasında ticari kayıtlarda sanığın isim ve imzasının geçip geçmediğinin araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Dosya kapsamına göre ciro silsilesi ile davaya konu çeki kullanan kişilerin zararlarının giderildiği yönündeki beyanları karşısında sanık hakkında TCK’nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.