Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Görevi yaptırmamak
için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Terör
örgütünün propagandasını yapma, İş ve çalışma
hürriyetinin ihlali
Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan;
TCK"nın 314/2, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,



Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
6352 sayılı Kanunun geçici 1/b. maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesi dair kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraz yasa yoluna tabi olduğundan temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline İADESİNE,
2-Dairemizin 05.04.2018 tarihli bozma ilamında işaret edildiği üzere, mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş olan sanık hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği hususu nazara alınarak mahallinde karar verilmesi gerekeceği cihetle, söz konusu kararın hüküm niteliğinde olmaması sebebiyle temyizi kabil olmadığından temyiz isteminin REDDİNE,
3-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
4-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçlarından tayin olunan temel cezalarda TCK"nın 265/3. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılması esnasında "1 yıl 16 ay" yerine "2 yıl 4 ay"; devamında TCK’nın 265/4. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken "2 yıl 18 ay" yerine "3 yıl 6 ay" ve akabinde TCK"nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken de "1 yıl 16 ay" yerine "2 yıl 4 ay" olarak ayların yıla tahvil edilmesi suretiyle fazla hapis cezası belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün (B) ve (C) bentlerinin 1. maddelerinin ikinci fıkralarında yazılı “2 yıl 4 ay”, üçüncü fıkralarında yazılı "3 yıl 6 ay" ve dördüncü fıkralarında yazılı “2 yıl 4 ay” ibarelerinin çıkarılarak belirtilen fıkralara sırasıyla “1 yıl 16 ay”, “2 yıl 18 ay” ve “1 yıl 16 ay” ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.