Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2982 Esas 2020/4728 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2982
Karar No: 2020/4728

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2982 Esas 2020/4728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/2982 E. ve 2020/4728 K. numaralı karar kapsamında yapılan muhakeme sonucunda, karşılıklı boşanma davasının tarafları arasında, davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Kararda, velayeti annesine verilen ortak çocuğun temyiz incelemesi sırasında ergin olduğunun anlaşılmasına rağmen, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onaylanmasına karar verilmiştir. Temyiz harcının yükletilmesi, peşin alınan harcın mahsubu ve başka harç alınmayacağı belirtilerek, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 174/2. maddesi (Ağırlaştırılmış kusur);
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/3. maddesi (Kusur oranları);
- Türk Medeni Kanunu'nun 175/1. maddesi (Boşanmanın mali sonuçları);
- Türk Medeni Kanunu'nun 175/3. maddesi (Tazminat);
- Türk Medeni Kanunu'nun 175/4. maddesi (Yoksulluk nafakası);
-
2. Hukuk Dairesi         2020/2982 E.  ,  2020/4728 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti anneye verilen ortak çocuk 05.01.2002 doğumlu Binnur"un temyiz incelemesi sırasında ergin olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
    aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.10.11.2020 (Salı)









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.