Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/60 Esas 2019/2029 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/60
Karar No: 2019/2029
Karar Tarihi: 05.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/60 Esas 2019/2029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, müessir fiil suçunun gerektirdiği sanığın lehine olan kanun maddelerine göre ceza vermiştir. Ancak suç tarihleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihleri arasındaki zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davaları da zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nin 456, 457. maddeleri
- 765 sayılı TCK'nin 191/1. maddesi
- 765 sayılı TCK'nin 482/3. maddesi
- 765 sayılı TCK'nin 102/1-4, 104. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/60 E. , 2019/2029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nin 456, 457. maddelerinde; tehdit suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nin 191/1. maddesinde ve sövme suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nin 482/3. maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst hadlerine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/1-4, 104. maddelerinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi 14.09.2003 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.07.2008 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçun suç tarihi olan 08.09.2012 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/1-4, 104. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.