Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/624 Esas 2019/4119 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/624
Karar No: 2019/4119
Karar Tarihi: 21.03.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/624 Esas 2019/4119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde öncelikle, görevli memura hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler onanmıştır. Ancak, kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sırasında, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İç İşleri Bakanlığı'nın yasa gereği yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirtilerek, şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilerek iddia ve delillerini sunma hakkı verilmeden iddia hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi ve fıkrası, CMK.nun 233 ve 234. maddeleri, 5320 sayılı Yasann 8/1. maddesi ve CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/624 E. , 2019/4119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevli memura hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçların sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İç İşleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.