Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/2218 Esas 2016/8789 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2218
Karar No: 2016/8789
Karar Tarihi: 21.12.2016

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/2218 Esas 2016/8789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 6000 TL adli para cezası ile cezalandırıldı. Ancak daha önce aynı suç nedeniyle hüküm verilmiş olması nedeniyle, bu mükerrer davanın reddedilmesi gerekiyordu. Bu sebeple, Adalet Bakanlığı'nın talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararı Kanun yararına bozuldu ve işlemlerin yeniden yapılması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi
- CMK'nın 309. maddesi

9. Ceza Dairesi 2016/2218 E. , 2016/8789 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ....... Sulh Ceza Mahkemesi"nin ..... tarihli ve ..... esas, ..... sayılı kararı ile ilgili olarak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanık hakkında aynı eylemi nedeni ile ..... Komutanlığı Askeri Mahkemesi"nin .... tarihli ve ...... esas, ..... sayılı görevsizlik kararı üzerine yapılan yargılaması sonunda, ....Sulh Ceza Mahkemesi"nin .... tarihli ve ..... esas,..... sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, anılan görevsizlik kararına istinaden açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı"nın ..... tarih ve .........sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ..... tarih ve .... sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, .... Sulh Ceza Mahkemesi"nin ....tarihli ve .... - .... sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.