Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6679
Karar No: 2015/13087

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6679 Esas 2015/13087 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/6679 E.  ,  2015/13087 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2013
NUMARASI : 2012/58-2013/296

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dair verilen hükmün süresi içinde davalılar E. Mimarlık Müh. Taah. Ve Tur. AŞ ve E.. Ç.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı E.Mimarlık Müh. Taah. Ve Tur. AŞ hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için, Z. Bankası Gayrimenkul İnşaat Emlak Dairesinden olan alacağını davalı A."a, Karşıyaka Belediyesinden olan alacağını ise davalı E."e temlik ettiğini, bu temlikler ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı E. Mimarlık Müh. Taah. Ve Tur. AŞ ve E. vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı A., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, dava konularından İzmir 18.İcra Müdürlüğünün 2011/11314 sayıl takip dosyasındaki borcun yargılama sırasında ödendiğinden, bu takiple ilgili davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş, diğer tekip dosyası yönünden ise,davalı A."ın borçlu şirketin yönetim kurulu üyelerinden olduğu, davalı E."in ise borçlu şirket yetkilisi A."ın damadı olup borçlunun mali durumunu bilen veya bilmesi gereken şahıslardan olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne verilmiş; hüküm, davalılar E.Mimarlık Müh. Taah. Ve Tur. AŞ ve E.. Ç.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar E.Mimarlık Müh. Taah. Ve Tur. AŞ ve E.. Ç.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.912,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar E.Mimarlık Müh. Taah. Ve Tur. AŞ ve E.. Ç.."den alınmasına 01.12.2015 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi