Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/18369 Esas 2014/21747 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Düziçi Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :25.04.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/95 Karar no:2013/157

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kocanın kusursuz, kadının tam kusurlu olduğu belirtilerek, davacı-karşı davalı (kadın)"ın boşanma davasının reddine, davalı-karşı davacı (koca)"nın davasının kabulüne ve tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı (koca)"nın eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve bu nedenle sulh ceza mahkemesince cezalandırılmasına karar verildiği, güven sarsıcı mahiyette telefon görüşmeleri yaptığı, davacı-karşı davalı (kadın)"ın ise eşine beddua ettiği, eve dönmesi karşılığında maddi taleplerde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasındaki ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-karşı davalı (kadın) da dava açmakta haklıdır. Davacı-karşı davalı (kadın)"ın boşanma davasının da kabulü gerekirken , yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen davalı-karşı davacı (koca)"nın boşanma davası ve ferilerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2014 (Çrş.)