Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6537 Esas 2015/13084 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2013
NUMARASI : 2013/419-2013/505

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Vergi İdaresi vekili ve yargılama gideri yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, Dairemizin 02.07.2013 tarih 2013/6127 Esas ve 2013/10471 karar sayılı ilamı ile dava konusu aracın trafik kaydı üzerine konulan hacizlerin kayda işleniş tarihlerinde çelişki olduğundan, bu çelişkinin giderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı Vergi İdaresi vekili ve yargılama gideri yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı Vergi İdaresi ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı Vergi İdaresinden harç alınmamasına 01/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.