Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6327 Esas 2015/13080 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Şuhut Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2013/105-2013/167

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı,dairemizin 05.02.2013 tarih 2012/3674 Esas ve 2013/1020 karar sayılı ilamı ile, davalı borçluya ait taşınmazların kıymet takdirlerinin yapıldığı alacağı karşılamadığı anlaşıldığı, 15.12.2011 tarihli haciz tutanağının İİK"nun 105/2 maddesindeki aciz belgesi niteliğinden olduğu ve borçlunun aciz durumu sabıt olduğundan davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, dava konusu taşınmazı devir alanlardan bir borçlunun eşi diğerinin kayınbiraderi olduğu İİK"nun 278/3-1 maddesi gereğince bu kişiler arasındaki tasarruf bağış niteliğinde olup iptali gerektiği gibi taşınmazların satış bedelleri ile gerçek değerleri arasında gahuş fark bulunduğundan davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.116,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 01.12.2015 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.