Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1788 Esas 2022/17637 Karar Sayılı İlamı

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki 2 yıl 2 ay 23 günlük durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede:
1- Mağdure ... vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Mağdureler ...’in kovuşturma aşamasında 22.12.2009 tarihinde alınan ifadelerinde şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, mağdurların bu tarihte 15 yaşının tamamlamış olmaları ve şikayet hakkının kendilerinde bulunması nedeniyle katılan sıfatını alamayacakları ve bu nedenle mağdureler vekilinin de hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Katılan ... vekili ve sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve
uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçu işlemediğine, katılan Bakanlık vekilinin hükmün kesin nitelikte olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.