Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5978 Esas 2020/4938 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5978
Karar No: 2020/4938
Karar Tarihi: 12.11.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5978 Esas 2020/4938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurenin elbisesi üzerinden cinsel organı ile göğsüne dokunarak boynundan öpmesi şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kalmıştır. Mahkeme, sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği sonucuna varmıştır. Dosya kapsamına göre iddia ve savunma ile tüm deliller eksiksiz olarak kararda gösterilmiştir. Hükmedilen cezanın nevi ve miktarı kanuni sınırlar içinde tayin edilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz talebinin reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Çocukların cinsel istismarı suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesinde düzenlenmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/5978 E. , 2020/4938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü mağdurenin elbisesi üzerinden cinsel organı ile göğsüne dokunarak boynundan öpmesi şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği, bu sebeple kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe netice doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.