Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15346 Esas 2020/684 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15346
Karar No: 2020/684
Karar Tarihi: 21.01.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15346 Esas 2020/684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait kimlik bilgilerini kullanarak kendi fotoğrafını yapıştırarak sahte bir sürücü belgesi oluşturmuş ve bu belgeyi kullanarak taksitli akıllı telefon almıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına karar verecek olan Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev alanına girdiğine karar vererek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini ancak yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK 157/1, TCK 52/2, TCK 158/1-d

15. Ceza Dairesi 2019/15346 E. , 2020/684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekiye ait kimlik bilgilerini kullanarak müşteki adına sahte olarak oluşturulan sürücü belgesinin üzerine kendi fotoğrafını yapıştırıp bu sahte sürücü belgesinin fotokopisini kullanarak Turkcell bayisinden taksitli akıllı telefon aldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanığın, suça konu akıllı telefon kampanya taahhütnamesi tanzimi sırasında, kamu kurumu niteliğindeki Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği"nin maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesi fotokopisini kullandığının ilgili akıllı telefon taahhütnamesinden anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.