Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2978 Esas 2020/4724 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2978
Karar No: 2020/4724

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2978 Esas 2020/4724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde gerçekleştirilen bir karşılıklı boşanma davası sonucunda verilen bir hüküm, davacı-karşı davalı erkeğin temyizi üzerine incelendi. Hükümde, kadının davasının kabulüne, kusur belirlemesi ve aleyhine tazminatların verilmesine, erkeğin tazminat taleplerinin reddedilmesine, velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmesine karar verildi. Mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaydaki kusur dereceleri ve kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatleri dikkate alarak kadın lehine takdir edilen maddi ve manevi tazminatın çok olduğuna karar verdi. Hüküm, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddelerine uygun olarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerektiği gerekçesi ile bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: TMK m. 174/1 (maddi tazminat) ve 174/2 (manevi tazminat).

2. Hukuk Dairesi 2020/2978 E. , 2020/4724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, kendi tazminat taleplerinin reddi, velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.10.2020 (Çar.)