Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5189 Esas 2019/2027 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5189
Karar No: 2019/2027
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5189 Esas 2019/2027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, sanıklar ve katılan sanığın mahkumiyetine dairdir. Temyiz incelemesi sonunda, sanıkların basit yaralamaya teşebbüsten kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, adli para cezasıyla ilgili tartışma sonucunda, verilen 3.000 TL adli para cezasının kesin olduğu belirlenerek temyiz istemleri reddedilmiştir. Kararda, 6723 sayılı Kanun'un 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, adli para cezasının eski CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olduğu belirtilmiştir. Diğer bir deyişle, kararın kesinleştiği tarihte yürürlükte olan kanuna göre hüküm verilmektedir. Öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik CMK’nin 272/3-a maddesi
- 6723 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi
- eski CMUK’un 305 ila 326 maddeleri

3. Ceza Dairesi 2018/5189 E. , 2019/2027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar ve katılan sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında..."i basit yaralamaya teşebbüsten kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma sonrası, hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü;
a) 6217 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik CMK’nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu,
b) 6723 sayılı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar eski CMUK’un 305 ila 326 maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezasının CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden, sanık ve katılan sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında..."ı öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve katılan sanık müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.