Esas No: 2021/4146
Karar No: 2022/1655
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4146 Esas 2022/1655 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taşınmazın tescil edilmesi için açılan davada, davacının dayandığı senet içeriklerinin taşınmaz üzerindeki ev ve ahıra ilişkin olduğu, ancak beyanlar hanesine şerh yazıldığı anlaşıldığı için taşınmazın zilyetliğinin vefat ettiği yıl kadar muris tarafından sürdürüldüğü, sonrasında mirasçılar tarafından kullanıldığı ve satın almanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği belirtilmiştir. Karar, temyiz edilmiş ve bozma ilamına uyularak yapılan yeni yargılamada, önceki kararın onanmasına karar verilmiştir.
HUMK’un 440/I maddesi gereğince karara karşı 15 gün içinde karar düzeltme istenebileceği ve 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL’nin temyiz edenden alınacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK’un 440/I maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “Davacı ...’ün, murisi ve babası ...'nin taşınmazı önce kendisiyle birlikte erkek kardeşlerine sattığını, sonrasında kendisinin kardeşleri ... ve ...'nin payını satın aldığını ileri sürerek taşınmazın 3/4 payının adına tescili istemiyle dava açtığını, ne var ki, davacının dayandığı senet içeriklerinin taşınmaz üzerinde muhdesat olarak bulunan ev ve ahıra ilişkin olup, bu hususta tespit sırasında beyanlar hanesine ayrıca şerh yazıldığının anlaşıldığı, bu durum karşısında, toplanan delillere, yapılan keşifte dinlenen tanık ve yerel bilirkişi sözlerine ve davacının dayandığı senet içeriklerine göre, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin vefat ettiği 1997 yılına kadar muris tarafından sürdürüldüğü, o günden sonra tespit günü olan 2009 yılına kadar taşınmazın mirasçıları tarafından kullanıldığı ve tapusuz olan taşınmazda satın almanın davacı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla, Mahkemece davacı ...'ün davasının reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 147 ada 49 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
