Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2294 Esas 2014/13542 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2294
Karar No: 2014/13542
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2294 Esas 2014/13542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararın davası, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edilmesiyle sonuçlanmıştır. Davacıya 2.100 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili kararlaştırılmıştır. Karar, Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/410 - 2012/588 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasından kaynaklanmaktadır. Bu dosyada sanığın (davacının) cinsel istismar suçundan beraatine karar verildiği ve davacının yüzüne karşı verilen hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği belirtilmiştir. CMK'nın 142/1. maddesi gereği açılan tazminat davası, 1 yıllık yasal süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açılmıştır. Tazminat davası açma hakkı ve süresi beraat kararında açıkça belirtilmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 142/1. maddesi gösterilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/2294 E. , 2014/13542 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.100 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/410 - 2012/588 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) cinsel istismar suçundan beraatine hükmedildiği, davacının yüzüne karşı verilen hükmün temyiz edilmeksizin 15.05.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık yasal süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı anlaşılmış, davanın dayanağı olan ceza davası sonunda hükmedilen beraat kararında, tazminat davası açma hakkı ve süresi açıkça gösterilmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.