Esas No: 2021/4366
Karar No: 2022/1645
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4366 Esas 2022/1645 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, çekişmeli taşınmazın merası olduğunu ve davalının zilyetliğine haksız yere el koyduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkeme, keşif sonucunda taşınmazın bir süredir kullanılmadığını ve üzerinde sadece çayır otlarının yetiştiğini belirleyerek davayı kabul etmiş; ancak davalı tarafın temyizi üzerine, Yargıtay bozma ilamı vermiştir. Yapılan yeni yargılama sonucunda, çekişmeli taşınmazın mera olduğu tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün uygun bulunması nedeniyle onanmıştır. Karar düzeltme isteği için 15 gün süre verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi gereğince karar düzeltme süresi ve 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmaması.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Keşif sonucunda dosyaya sunulan ziraat bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazda 15-20 yıldır kültür tarımı yapılmadığı, hali hazırda yüzeyi kendiliğinden yetişen salkım otları, üçgül çeşitleri, brom çeşitleri ve domuz ayrığı gibi çayır otları ile kaplı olduğu belirtildiği gibi dava konusu taşınmaza ait fotoğraflardan da taşınmaz üzerinde her hangi bir kullanım bulunmadığının anlaşıldığı hal böyle olunca, davalı taraf zilyetlikle iktisap koşullarının lehine gerçekleştiğini kanıtlayamadığına göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 105 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
