Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10378 Esas 2014/21733 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Beyşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :03.02.2014
NUMARASI :Esas no:2011/490 Karar no:2014/71

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden,tarafların tanıklarının beyanlarında geçen bir takım olaylardan sonra tarafların Manavgat"a taşındıkları ve önceki olayların hoşgörü ile karşılandığı, Manavgat"ta yaşarken davalı-davacı kocanın “anne bir tane, eş bin tane bulunur” diyerek davacı-davalı kadını aşağıladığı, gönderdiği telefon mesajlarıyla kadına hakaret edip, evden kovduğu, davacı-davalı kadının da telefon mesajı ile eşine hakaret ettiği, evin eşyalarını satıp eşinin giysilerini çöpe attığı, kadının eylemlerinin tepki niteliğini aştığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre koca da boşanma davası açmakta haklıdır. Davalı-davacı kocanın boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-davacı kocanın reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.11.2014(Çrş.)