Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/26637 Esas 2013/5404 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi gereğince açılan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi gereğince açılan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın ilk olarak 1953 tarihinde tapulama çalışmaları sonucunda tapuya tesis edildiği, davacının taşınmazın 480/2400 hissesine satın almak suretiyle malik olduğu, taşınmaz 10.11.1992 tarihinde kesinleşen ... Devlet Ormanı sınırları içerisinde kalmış ise de; tapu kaydının halen davacı üzerinde olduğu, tapu kaydında herhangi bir kısıtlayıcı şerh bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerinde mülkiyeti kısıtlayıcı bir şerh bulunmadığı gibi, kullanımı da engellenmediğinden taşınmazın değerinde bir eksilme oluşmayacağı gözetilerek reddi yerine davanın değişik gerekçe ile reddinde sonucu itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.