Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular, haklarında bonoya dayalı olarak yapılan takipte zamanaşımının gerçekleştiğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmişler, mahkemece de talep yerinde görülerek takibin iptaline karar verilmiştir.
Takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığı mahkemece kabul edildiğine göre, bu durumda İİK’nun 71/son ve 33a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Biga İcra Hukuk Mahkemesi"nin 02.12.2009 tarih ve 2009/115  Esas 2009/153 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının (1) no"lu bendindeki "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "icranın geri bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.