Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31731 Esas 2016/4145 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31731
Karar No: 2016/4145
Karar Tarihi: 28.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31731 Esas 2016/4145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada beraat kararı verilmiştir. Sanık, katılanın alacağı olmamasına rağmen 525.000 TL değerinde ilamsız icra takibi başlatmış, hileyle tebligat yapıp haciz işlemleri yaptırmıştır. Ancak dosya incelendiğinde, sanığın icra takibi yapabilecek bir yetkisi olmadığı, borcun icra takibinin başlatıldığı tarihte sanığın şirket yetkilisi olmadığı, söz konusu takibin itiraz yolları kullanılarak durdurulduğu ve suç unsurlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise, nitelikli dolandırıcılık suçu Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde düzenlenmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/31731 E. , 2016/4145 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ......"ın, herhangi bir alacağı olmamasına rağmen, katılan...... hakkında 525.000 TL değerinde ilamsız icra takibinde bulunduğu, hile ve desiseler kullanarak...posta elden tebligat kanalıyla katılanın ikameti olmayan başka bir yere tebligat çıkartıp haciz işlemleri yaptırdığı, malına ve gayrimenkulüne tedbir koydurduğu iddia edilen olayda;
İcra dosyasının taraflarının, icra takibini yapan ........Şirketi ve borçlu ...... olduğu, takip tarihinde şirket yetkilisi olmayan sanık .... tarafından katılan aleyhine bahse konu borç nedeniyle yapılan bir icra takibi bulunmadığı, kaldı ki söz konusu takibin itiraz yolları kullanılmak suretiyle durdurulduğu anlaşıldığından, mahkemenin sanığın beraatine dair kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,katılan vekilin beraat hükmünün kanuna ve uygulamalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.