Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9306 Esas 2013/492 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davaya konu ... İli, Maçka İlçesi Üçgedik Köyü çalışma alanında yapılan mera tespit ve tahdit işlemlerine ilişkin itirazı İl Mera Komisyonunca reddedilen davacı ... Tüzel Kişiliği temsilcisi, komisyon kararının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Tüzel Kişiliği temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 26/son maddesi uyarınca, kadastro mahkemeleri, hakkında kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazlara ilişkin davalarda görevlidir. 4342 sayılı Mera Kanunu"nun 13/5. maddesi hükmü uyarınca ise, komisyon kararlarına karşı 30 günlük askı ilan süresi ve tebligatı gerektiren hallerde tebliğden itibaren 30 günlük süre içinde Asliye Hukuk Mahkemesine, kadastro yapılan yerlerde ise kadastro mahkemesine dava açılabilir. Somut olayda; çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı tanzim edilmiş değildir. Hüküm günü yürürlükte bulunan 1086 sayılı H.U.M.K."nun 1. ve 7. maddeleri ile sonradan yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup re"sen gözetilmesi gerekir. Hal böyle olunca, mahkemece, kadastro mahkemesinin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Davacı ... Tüzel Kişiliği temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.