Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1866 Esas 2020/3851 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1866
Karar No: 2020/3851
Karar Tarihi: 10.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1866 Esas 2020/3851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2020 yılında Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığı mahkum etti. Temyiz edenin talebi reddedildi ve hüküm onaylandı. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapıldı ve deliller hukuka uygun bir şekilde elde edildi. Sanık ve savunması yapılan tüm iddialar temyiz denetiminde eksiksiz olarak sergilendi. Karar vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldı. Hükmün gerekçesi doğru bir şekilde nitelendirildi ve kanunun öngördüğü suç tipine uygun bir şekilde yargılandı. Hükmün ONANMASINA karar verildi.
\tKararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
-TCK'ın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma)
-TCK'ın 62/1 maddesi (Söz konusu suçların işlenmesinde birden fazla kişinin birlikte hareket ettiği hallerde cezanın artırılması)
-TCK'ın 53 maddesi (Ceza hükümlerinin uygulanmasında suçun işleniş şekli, niteliği ve işlemle bağlantısı ile sanığın durumu dikkate alınması)
-TCK'ın 58/9 maddesi (Ceza hükümlerinin uygulanmasında mahkumiyetin sanığın yaşı, cinsiyeti ve suçun işleniş şekli gibi faktörlere bağlı olarak ertelenmesi veya hafifletilmesi)
-TCK'ın 63/1 maddesi (Ceza hükümlerinin uygulanmasında hükümlünün davranışlarına göre tahliye edilmesi veya cezanın infazının ertelenmesi)
-3713 sayılı Kanunun 5/1 madd

16. Ceza Dairesi 2020/1866 E. , 2020/3851 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.