Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/975 Esas 2019/2844 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ aleyhine 24/11/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sebebiyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/10/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekili ile ihbar olunan vekili tarafından süresi içinde istenilmekle davacı ve davalının temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davanın ihbar edildiği ... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dava, haksız eylem sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; taraf vekilleri ve ihbar olunan vekili tarafından temyiz olunmuştur.
İhbar olunanın, davada taraf sıfatının bulunmaması ve aleyhlerine sonuç doğuracak şekilde hüküm kurulmaması nedeniyle temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçeleri reddedilmelidir.
2-Davacı ve davalının temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenle ihbar olunan ... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ vekilinin temyiz dilekçelerinin reddine; (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle taraflar yönünden temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 44,40 TL"sinin davacıya, 1.366,20 TL"sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 15/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.