6. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/956 Karar No: 2012/4488 Karar Tarihi: 20.03.2012
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/956 Esas 2012/4488 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kiralananın tahliye davasında, davalının itirazının 46.847,20 TL üzerinden iptaline ve tahliyesine karar verilmiştir. Ancak davacının talebiyle bu karar temyiz edilmiş ve vekalet ücreti konusunda yanlış hesaplama yapıldığı için hüküm vekalet ücretine hasren bozulmuştur. Kanun maddeleri açısından incelendiğinde A.A.Ü.T.'ye göre tahliye ve alacak davaları için ayrı ayrı nisbi vekalet ücreti hesaplanması gerektiği belirtilmiştir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/956 E. , 2012/4488 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 46.847,20 TL üzerinden iptaline ve tahliyeye karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir Davacı dava dilekçesinde itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuş ve dava değerini 106.900 TL olarak göstermiştir. Tahliye ve alacak davası ayrı ayrı davalar olup, tahliye davası için yıllık kira miktarı üzerinden, alacak davası için kabul edilen alacak miktarı üzerinden A.A.Ü.T. gereği iki ayrı nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından hükmün vekalet ücretine hasren bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlere davacı veikilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.