Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1585 Esas 2016/4141 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1585
Karar No: 2016/4141
Karar Tarihi: 28.04.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1585 Esas 2016/4141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı davada, sanık işletme sahibi şirket adına yetkisi olmadığı halde mallar karşılığında sahte bonolar düzenleyerek katılana verdiği iddia ediliyor. Mahkeme, sanıkların eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçu ile birlikte resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığına karar verecek olan üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak, yargılamaya devam edilerek sanıkların beraatine karar verildi. Bu nedenle, kararın sair yönleri incelenmediği gerekçesiyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2016/1585 E. , 2016/4141 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ......"ın yetkilisi olduğu şirketle katılan arasında mevcut ticari ilişki nedeniyle, sanık ......"ın yetkisi olmadığı halde yetkiliymiş gibi şirket adına alınan mallar karşılığında sahte bonolar düzenleyerek katılana verdiğinin iddia olunması karşısında sanıkların eyleminin resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.