MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacı .."ün sürücüsü olduğu, davalı..."ye trafik sigortalı aracın, yol yapım çalışması nedeniyle yol üzerindeki gevşek mıcırlardan kaynaklanan tek taraflı kaza yapması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan davacı .. ile davacı ..nin çocukları, diğer davacıların kardeşi olan .."in vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ıslahla birlikte davacı .. için 11.288,93 TL, davacı .. için 8.100,79 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan davacılar .. ve .. için 50.000,00"er TL, davacılar .. ve ... için 30.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."nden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların ... aleyhine açmış oldukları maddi-manevi tazminat davalarının yargı yolu nedeniyle reddine, davacı ..."in ...aleyhine açmış olduğu maddi tazminat davasının reddine, davacı ..."in ... aleyhine açmış olduğu maddi tazminat davasının kabulü ile 8100,97 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .."den alınarak bu davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA , 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.