Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8558 Esas 2022/1678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
... Köyünde yapılan kadastro çalışmalarının 06.12.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın 30 günlük askı ilan süresi içerisinde açıldığı, dava konusu ... Köyü 202 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kargir ev ve arsası vasfıyla 2/4 hisse ile Mahzar ..., 1/4 hisse ile... ... ve 1/4 hisse ile ... adlarına tespit edildiği görülmüştür.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... İli ... İlçesi ... Köyünde kain 202 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına yapılan tespitlerinin iptali ile söz konusu taşınmazların vekil edeni adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, açılan davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.