Hırsızlık - mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3551 Esas 2013/15105 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan ...2. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 58 maddesinin uygulanmasına karar verilirken aynı maddesinin 6 fıkrası gereği cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de bu husus infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suç tarihi itibariyle mala zarar verme suçunun takibi şikayete bağlı olması ve kovuşturma aşamasında müştekinin şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; sanığa 5237 sayılı TCK"nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, kabul etmeleri halinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığa yüklenen geceleyin iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun 5271 Sayılı CMK"nın 5560 Sayılı Kanun"la değişik 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alınan suçlardan olması karşısında, taraflara uzlaşmanın hukuki sonuçları hatırlatılmak suretiyle usulüne uygun şekilde uzlaşma teklif edilerek sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken bu yola başvurulmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.