Esas No: 2021/4659
Karar No: 2022/1647
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4659 Esas 2022/1647 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hazine tarafından açılan mükerrer kadastro işleminin iptali davasında, dava konusu şeyin üzerinde hak sahibi olma şartı bulunduğu ve davacı Hazine tarafından iddia edilen taşınmazların tapu malikleri tarafından sahip olunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş, Dairece yapılan incelemede Mahkeme kararının bozulduğu ve aktif dava ehliyetinin dava şartı olarak her aşamada göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan yeniden yargılama sonucunda da davanın reddine karar verilmiştir. Kararın onanması gerektiği ve karar düzeltme isteğinin 15 gün içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'un 440/I maddesi: Kararın düzeltilmesi istemi hakkında
- Tapu Kanunu: Taşınmaz malların tescili ve devri hakkında düzenlemeler içerir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kadastro İşleminin İptali
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Davanın, Hazine tarafından açılan mükerrer kadastronun iptali istemine yönelik olduğu, bilindiği üzere bir hakkı dava etme yetkisinin (dava açma hakkı) kural olarak o hakkın sahibine ait olduğu, davayı açabilmek için, dava konusu şey üzerinde hak sahibi olmak gerektiği, somut olayda davacı Hazinenin, mükerrer kadastro yapıldığını iddia ettiği taşınmazların tapu kayıt maliklerinden olmadığı ve dolayısıyla dava hakkının bulunmadığının anlaşıldığı, aktif dava ehliyetinin bulunmasının dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında re’sen göz önüne alınması gerektiği, bu durum karşısında, davanın aktif dava ehliyeti (dava şartı) yokluğundan reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
