Esas No: 2021/4008
Karar No: 2022/1642
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4008 Esas 2022/1642 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taşınmaz bir arazinin kadastro çalışması sonucunda orman sınırları dışına çıkarılarak tarla olarak tescili yapılmış, daha sonra ise güncelleme çalışmaları sırasında mevcut şerhler muhafaza edilmiştir. Davacı, bu taşınmazı davalıların fiili kullanımından satın almış olmasına rağmen tapunun iptali ve kendi adına tescili için dava açmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiş, istinaf sonucunda bu karar esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 2924 sayılı Kanun
- 6831 sayılı Yasa'nın 2/B sayılı maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2924 sayılı Kanun kapsamında yapılan kadastro çalışması sonucunda ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 1586 parsel sayılı 19.045,97 metrekare yözülçümündeki taşınmaz, kadastro tutunağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare 2010 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sırasında ise mevcut şerhler muhafaza edilmiştir.
Davacı ..., dava dışı kişilerden satın aldığı ve kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ve adına tescili, kabul edilmediği takdirde çekişmeli taşınmazda adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
