MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/05/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.


(Muhalif Üye)



MUHALEFET ŞERHİ

Tüm sanıkların ikrarlarına göre değişik sürelerde kaldıklarını ifade ettikleri eve, ... Narkotik Büro Amirliği görevlilerinin ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinden 02.07.2007 tarihinde alınan karara müsteniden operasyon ve arama yaptıkları,
Neticede evde; müştekiye ait evden 26.01.2007 tarihinde çalınan iki adet kol saati ile sonradan çalıntı olduğu anlaşılıp yapılan eşleştirme neticesinde altı farklı hırsızlık soruşturma evrakına konu olan elektronik ev eşyası, kuru sıkı tabancalar, av tüfekleri sair eşya çıktığı,
Birbirlerini değişik sebeplerle tanıdıklarını ifade eden sanıklar yönünden olay değerlendirildiğinde; suç tarihi ile saatlerin bulunma tarihi dikkate alındığında fiilin “suç eşyasının kabul edilmesi” olması gerekirken Mahkeme tarafından hırsızlık suçundan verilen beraat kararının onanmasının yerinde olmadığı görüş ve kanaatindeyim.21.05.2013

MUHALİF ÜYE
...