Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5510 Esas 2015/13054 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5510
Karar No: 2015/13054
Karar Tarihi: 30.11.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5510 Esas 2015/13054 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/5510 E.  ,  2015/13054 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 24.11.2015 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

    -K A R A R-

    Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araçların, davacı ..."ın sürücüsü olduğu araca çarpması sonucu, ..."ın yaralanarak malul kaldığını, araçta yolcu olarak bulunan eşi, diğer davacıların da anneleri olan ..."ın hayatını kaybettiğini, müvekkili ..."ın %48 oranında iş gücü kaybına uğradığını ileri sürerek, davacı ... için maluliyet zararı, destek kaybı, cenaze nakil gideri, tedavi ve yol masrafları toplamı 191.836,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminata ve davacılar ...için toplam 39.729,00 TL maddi tazminat ile her biri için ayrı ayrı 25.000,00"er TL manevi tazminatın, 12.08.2002 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ..., zamanaşımı itirazında bulunmuş ve davaya konu kaza nedeniyle hakkında açılan ceza davasında beraatine karar verildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
    Diğer davalılar, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
    Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın destekten yoksun kalma ve maluliyet nedeniyle oluşan maddi zararla ilgili olarak, davalılar ... ve ... yönünden kabulü ile davacılardan ... için 7.423,17 TL, Soner için 4.487,95 TL, ... için 4.487,95 TL, ... için 12.178,81 TL, ... için 16.369,37 TL, ... için 16.369,37 TL ve ... için 20.280,52 TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davacılardan ... için 265,197,14 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ... ve ..."tan tahsiline, manevi tazminat ile ilgili davanın davalılardan ... ve ... yönünden kısmen kabulü ile davacılardan ... için 10.000,00 TL, diğer davacılar ..., ..., .... ve ... içinse 5.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davanın destekten yoksun kalma ve maluliyet nedeniyle oluşan maddi zarar ile ilgili olarak davalı ... yönünden reddine, davacıların 2.000,00 TL cenaze ve defin masrafı ile 2.000,00 TL tedavi ve yol masrafları taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ve davacılar adli yardım talepli olduğu için harç alınmasına yer olmadığına, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.