Sahte fatura kullanma - defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7756 Esas 2020/4477 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7756
Karar No: 2020/4477
Karar Tarihi: 15.09.2020

Sahte fatura kullanma - defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7756 Esas 2020/4477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında sahte fatura kullanma suçundan önceki yıllarda zamanaşımı sebebiyle düşme hükmü verilmiştir. Defter ve belgeleri gizleme suçundan ise beraat hükmü verilmiştir. Ancak defter ve belge gizleme suçunda kesici son işlem olarak sanıkların sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen süreye göre asli dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu sebeple kamu davaları düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/7756 E. , 2020/4477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma, defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Düşme, beraat

1-Sanıklar hakkında 2003 takvim yılında “sahte fatura kullanma” suçundan kurulan zamanaşımı sebebiyle düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davalarının düşürülmesi gerektiği mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında “defter ve belge gizleme” suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen defter ve belge gizleme suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 12.02.2009 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 15.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.