Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/33 Esas 2019/3009 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33
Karar No: 2019/3009
Karar Tarihi: 04.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/33 Esas 2019/3009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, suçun gece vakti işlenmesi nitelikli hal olduğu için, zamanaşımı süreleri hesaplanırken 5237 sayılı TCK'nin 66/3. maddesi dikkate alınmalıdır. Suçtan sürüklenen çocuğun zamanaşımı süresi henüz dolmamıştır. Ancak suça sürüklenen çocuk duruşmada hazır edilmemiş ve yokluğunda karar verilmiştir. Bu nedenle savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu durumda, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan itirazlar yerinde görülmüştür ve karar BOZULMUŞTUR.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi: Hırsızlık suçunun nitelikli hallerinde suçun gece vakti işlenmesi hali.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d maddesi: Zamanaşımı süreleri söz konusu suçlar için geçerlidir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/3. maddesi: Suçun nitelikli hallerinde zamanaşımı sürelerinin hesaplanması için dikkate alınacak hususlar.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi: Suça sürüklenen çocukların duruşmada hazır edilmesine ilişkin hükümler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Temyize konu kararların bozulması halinde yapılacak işlemlere ilişkin hükümler.

13. Ceza Dairesi 2019/33 E. , 2019/3009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 11.12.2012 tarih, 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen suçun gece vakti işlenmesinin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden, zamanaşımı sürelerinin bu suçlar yönünden 5237 sayılı TCK"nın 66/1-d maddesine tabi olduğu ve henüz bu sürelerin suça sürüklenen çocuk hakkında da dolmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelik tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Kısa kararın açıklandığı oturumda ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan, duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi bulunmayan suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.